Заключения и показания эксперта, специалиста

УПП. Тема 12. Подтверждения и доказывание

Заключение профессионала — выставленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед профессионалом лицом, ведущим создание по уголовному делу, либо сторонами (ст. 80 УПК).

Таким макаром, заключение профессионала, в отличие от показаний, дается в письменном виде.

Судебная экспертиза назначается в случаях, когда для установления Заключения и показания эксперта, специалиста событий, имеющих значение для дела, нужны особые познания. Особыми являются познания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, прозаического опыта и требующие особенной подготовки, проф способностей. Особые зания могут относиться к хоть какой сфере людской деятельности: науке, технике, искусству, ремеслу (ст. 2 Федерального закона ≪О гос судебно-экспертной деятельности в Русской Федерации≫).

Исключение составляют правовые Заключения и показания эксперта, специалиста зания, которыми должны в достаточной мере владеть сами следователи и судьи. Потому решение правовых вопросов (к примеру, о виновности либо невиновности, о квалификации злодеяния) образует исключительную компетенцию органов подготовительного расследования и суда. Эксперт не вправе вдаваться в решение вопросов правового нрава (к примеру, имело место убийство либо Заключения и показания эксперта, специалиста суицид, является ли недостача результатом хищения либо халатности и т. п.), даже если они перед ним поставлены, а если он их все-же решал, то его ответы не могут иметь какого- или доказательственного значения. Эксперт вправе решать

только вопросы специального нрава, к примеру, причинено данное ранение своей либо сторонней Заключения и показания эксперта, специалиста рукою, явилось ли оно предпосылкой погибели и т. п., а вопрос, имело ли место убийство либо суицид, на базе выводов профессионала и совокупы других собранных по делу доказательств решают органы расследования и трибунал.

Совместно с тем признается правомерным предназначение экспертизы о соблюдении каких-то технических и других особых правил, так Заключения и показания эксперта, специалиста как их трактовка часто просит специальной подготовки и практических способностей, к примеру, строй правил, правил бухгалтерского учета, неких более сложных правил дорожного движения (а именно, правил обгона) и др.

Эксперт дает заключение от собственного имени, по собственному внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность. Заключение дается профессионалом на основании проведенного Заключения и показания эксперта, специалиста им исследования. Вопросы, хотя и решаемые с применением специальныхзнаний, но не требующие никакого исследования (к примеру, оконструктивных особенностях какого-то типа орудия либо марки, автомобиля, о температуре плавления вещества и т. п.), инсталлируются не средством проведения экспертизы, а методом истребования справок от соответственных учреждений либо допроса сведущих лиц Заключения и показания эксперта, специалиста.

Судебная экспертиза часто выступает в качестве действенного средства установления событий дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является главным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.

Есть разные виды и роды судебных экспертиз.

Более Заключения и показания эксперта, специалиста всераспространенными являются разные виды криминалистической экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трасологическая, почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-экономическая, судебно-автотехническая и некие другие.

Содержание заключения профессионала тщательно регламентировано ст. 204 УПК и ст. 25 нареченного Закона. Обычно в теории и на практике в заключении профессионала выделяются три части Заключения и показания эксперта, специалиста — вводная, исследовательская и выводы.

В вводной части указывается время и место производства экспертизы, по какому делу и кем назначена, основания ее производства (т. е. происшествия дела, требующие для собственного установления соответственных особых познаний), сведения об профессионале и об экспертном учреждении, которому поручена экспертиза, вопросы, поставленные на разрешение профессионала и Заключения и показания эксперта, специалиста объекты и материалы, выставленные для производства экспертизы. Если экспертиза делается не в муниципальном экспертном учреждении, то в вводной части должна быть отметка о предупреждении профессионала об ответственности за дачу заранее неверного заключения, заверенная подписью профессионала. Тут же приводятся сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы, если таковое присутствие Заключения и показания эксперта, специалиста имело место.

В исследовательской части излагаются содержание и результаты исследования, дается оценка приобретенных результатов и приводится обоснование даваемых выводов. Должно быть описано также состояние объектов исследования, примененные способы исследования, даны ссылки на нормативно-справочные материалы, которыми управлялся эксперт, и на литературные источники, использованные при проведении исследования.

Выводы представляют собой ответы на Заключения и показания эксперта, специалиста поставленные вопросы. Они должны быть изложены точным и ясным языком, не допускающим разных толкований и понятным лицам, не владеющим особыми познаниями.

Заключение подписывается профессионалом (профессионалами), а если экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то заверяются печатью этого учреждения.

Материалы, иллюстрирующие заключение профессионала (фото, схемы, графики и т. п Заключения и показания эксперта, специалиста.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Заключение профессионала не имеет никаких преимуществ перед другими подтверждениями и подлежит неотклонимой проверке и оценке по общим правилам. На каких бы четких научных данных ни был основан экспертный вывод, он не может считаться неотклонимым для следствия либо суда.

Совместно с тем Заключения и показания эксперта, специалиста нельзя игнорировать и существенную специфику заключения профессионала по сопоставлению с другими видами доказательств, сложность его оценки для лиц, не владеющих надлежащими особыми познаниями.

Оценка заключения профессионала содержит в себе сначала установление его допустимости как подтверждения. Нужным условием допустимости заключения профессионала является соблюдение процессуального порядка предназначения и проведения экспертизы. Должна быть испытана Заключения и показания эксперта, специалиста также компетентность профессионала и его незаинтересованность в финале дела. Необходимо подразумевать, что экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, которые соответствующим образом процессуально оформлены. В случае существенных нарушений, влекущих их недопустимость, заключение профессионала также теряет доказательственную силу. И в конце концов, следователем и трибуналом должны быть испытаны корректность дизайна Заключения и показания эксперта, специалиста заключения профессионала, наличие в нем всех нужных реквизитов.

Нужным условием допустимости заключения профессионала является соблюдение процессуального порядка производства экспертизы. В случае существенных нарушений такового порядка заключение может быть признано недопустимым. Так, по делу К. и К., осужденных за предумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в базу приговора было положено Заключения и показания эксперта, специалиста заключение судебно-медицинской экспертизы. Но приговор был отменен ввиду существенных процессуальных нарушений, допущенных при ее производстве — экспертиза была проведена до возбуждения уголовного дела, при всем этом К. и К. не знакомились с постановлением о ее предназначении, им не разъяснялось право отвода профессионала. В итоге заключение профессионала было признано недопустимым как не Заключения и показания эксперта, специалиста основанное на законе.

При оценке относимости заключения профессионала необходимо подразумевать, что она сначала находится в зависимости от относимости объектов, которые исследовались профессионалом. Если их относимость не подтверждается, то автоматом теряет это свойство и заключение профессионала.

Более сложным компонентом оценки следователем, трибуналом заключения профессионала является определение его Заключения и показания эксперта, специалиста достоверности (корректности, обоснованности). Такая оценка содержит в себе определение надежности примененной профессионалом методики, достаточности представленного профессионалу материала и корректности начальных данных, полноты проведенного экс- пертом исследования (к примеру, все ли три полости вскрывались при исследовании трупа) и др.

Достаточно всераспространенным на практике недочетом оценки заключения профессионала является некорректная интерпретация выводов профессионала Заключения и показания эксперта, специалиста, неправильное их истолкование. В большинстве случаев это выражается в том, что выводы профессионала о родовой (групповой) принадлежности объекта понимаются как вывод об личном тождестве. На- пример, одним из оснований отмены приговора в отношении А., осужденного за предумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, была конкретно такая ошибка. В приговоре имеется Заключения и показания эксперта, специалиста ссылка на заключение профессионала, согласно которому на куртке А. и в подногтевом содержимом имеется кровь, которая могла произойти как от потерпевшего, так и от самого А. Сославшись на этот акт экспертизы, трибунал все же сделал категорический вывод о том, кому принадлежит кровь.

Нужным элементом (и методом) оценки заключения профессионала является сравнение Заключения и показания эксперта, специалиста его с другими материалами дела. Бывает, что заключение по собственному содержанию приреканий не вызывает, но противоречит другим имеющимся в деле доказательствам. В таких случаях оно подлежит особо кропотливой проверке.

Кроме обыкновенной судебной экспертизы есть ее особенные процессуальные виды: комиссионная, всеохватывающая, дополнительная и повторная.

Комиссионная судебная экспертиза — это экспертиза Заключения и показания эксперта, специалиста, проводимая несколькими (более чем 2-мя) профессионалами одной специальности (ст. 200 УПК). Обычно создание экспертизы поручается нескольким профессионалам в случае ее особенной трудности, трудозатратности либо значимости по делу. Согласно ведомственным нормативным актам Минздравсоцразвития Россикомиссионно проводятся все судебно-психиатрические экспертизы и некие виды судебно-медицинских экспертиз. В других случаях вопрос Заключения и показания эксперта, специалиста о комиссионном нраве экспертизы может быть решен следователем либо трибуналом, назначившим экспертизу, или управляющим экспертного учреждения.

При производстве комиссионной экспертизы специалисты, члены комиссии до дачи заключения вправе совещаться меж собой. Из числа членов комиссии управляющим экспертного учреждения назначается ответственный за проведение экспертизы (эксперт-организатор). Он делает разные организационные функции (координация деятельности Заключения и показания эксперта, специалиста членов комиссии, разработка общего плана исследовательских работ, управление совещанием профессионалов и др.), но никакими преимуществами при решении вопросов по существу не пользуется.

Если члены комиссии придут к общему выводу, они составляют единое заключение. В случае разногласий специалисты, не согласные с другими воззрениями, дают отдельное заключение.

Всеохватывающая судебная экспертиза Заключения и показания эксперта, специалиста — это экспертиза, в какой участвуют специалисты различных специальностей (ст. 201 УПК).

Всеохватывающая экспертиза обширно всераспространена на практике.

Это разъясняется ее высочайшей эффективностью, большенными способностями синтезированного внедрения познаний из разных отраслей науки и техники. Более нередко проводятся всеохватывающие медико-криминалистические экспертизы, а именно по установлению механизма выстрела (направление и дальность выстрела, обоюдное Заключения и показания эксперта, специалиста размещение стрелявшего и жертвы и др.), медико-трасологические по установлению механизма причинения телесных повреждений (к примеру, ножевого ранения). Все большее распространение получают транспортно-трасологические экспертизы по установлению механизма дорожно-транспортного происшествия (время от времени с ролью докторов, если исследуются также повреждения на человеческом теле), психолого-психиатрические и др.

Всеохватывающая Заключения и показания эксперта, специалиста экспертиза имеет ряд особенностей, отличительных черт. Сначала к ним относится то, что в ее производстве участвуют несколько профессионалов разных специальностей (специализаций) и вытекающее отсюда разделение функций меж ними в процессе исследовательских работ. В отличие от обыкновенной (однородной) экспертизы, где все специалисты принимают равное роль в процессе исследовательских работ, тут Заключения и показания эксперта, специалиста каждый эксперт может изучить только те объекты, которые относятся к его компетенции, и использовать те способы, которыми он обладает.

Отсюда вытекает другая особенность всеохватывающей экспертизы — общий вывод дается но результатам, приобретенным раз-

личными профессионалами. При этом в формулировании этого общего (конечного) вывода могут участвовать не все специалисты, проводившие исследования, а Заключения и показания эксперта, специалиста только те, которые компетентны в общем предмете исследования. Узенькие спецы (в особенности спецы по способам) могут и не учавствовать в этом, их роль может ограничиваться констатацией промежного вывода по итогам лично проведенного исследования.

В связи с обозначенными особенностями всеохватывающей экспертизы существенную специфику имеет и содержание даваемого профессионалами заключения. В Заключения и показания эксперта, специалиста его исследовательской части раздельно излагается каждый вид исследования, проведенный отдельным профессионалом (профессионалами) определенной специальности, и сформулированные по итогам этого исследования промежные выводы. Эта часть заключения подписывается тем профессионалом (профессионалами), который провел данное исследование и определил эти выводы. После описания всех видов исследовательских работ, проведенных разными профессионалами, следует так Заключения и показания эксперта, специалиста именуемая синтезирующая часть (такое наименование она получила на практике). В ней дается общий анализ итогов исследования и обосновываются общие (конечные) выводы. Эта часть составляется и подписывается только теми профессионалами, которые учавствуют в формулировании общих выводов.

Общие выводы также подписывают только те специалисты, которые участвовали в их подготовке Заключения и показания эксперта, специалиста. При всем этом не исключено, что отдельные выводы формулируются (и соответственно подписываются) разным составом профессионалов.

Организация работы комиссии профессионалов при всеохватывающей экспертизе осуществляется по общим правилам комиссионной экспертизы — управляет работой комиссии эксперт-организатор, при расхождении в выводах специалисты, не согласные с другими, дают отдельное заключение.

Дополнительная судебная экспертиза назначается при Заключения и показания эксперта, специалиста недостаточной ясности либо полноте заключения профессионала, также при появлении новых вопросов в отношении ранее исследованных событий уголовного дела (ст. 207 УПК). Неясность экспертного заключения может выразиться в нечеткости формулировок, их расплывчатости, неопределенности и т. п.

Обычно этот недочет устраняется методом допроса профессионала, так как для этого не требуется проведения дополнительных исследовательских работ Заключения и показания эксперта, специалиста. Неполнота экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил без разрешения некие из поставленных перед ним вопросов, сузил их объем, изучил не все выставленные объекты и т. п. Новые вопросы появляются, когда в процессе производства по делу выявляются какие-то другие происшествия, в орбиту следствия попадают дополнительные объекты (к Заключения и показания эксперта, специалиста примеру, документы, предположительно отпечатанные на исследовавшейся ранее пишущей машине либо принтере) и т. п.

Повторная судебная экспертиза назначается в случаях появления колебаний в обоснованности заключения профессионала либо наличия противоречий в выводах профессионала либо профессионалов по этим же вопросам (ст. 207 УПК). Таким макаром, повторная экспертиза назначается, когда заключение профессионала Заключения и показания эксперта, специалиста вызывает сомнения по существу. Это может быть при недостаточной аргументированности, уверительности выводов, если вызывает сомнения примененная профессионалом методика, недостаточен объем проведенных профессионалом исследовательских работ, выводы не вытекают из результатов исследовательских работ либо противоречат им и в других схожих случаях. Повторная экспертиза может быть назначена также в случае несоответствия Заключения и показания эксперта, специалиста выводов профессионала другим материалам дела, при активном оспаривании их обвиняемым либо другими участниками уголовного судопроизводства.

Основное отличие меж дополнительной и повторной экспертизами заключается в том, что при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной — поновой исследуются (перепроверяются) уже разрешенные вопросы. Потому различен и процессуальный Заключения и показания эксперта, специалиста порядок этих видов экспертиз. Дополнительная экспертиза поручается тому же либо другому профессионалу, а повторная — другому профессионалу либо другим профессионалам (ст. 207 УПК).

Заключения дополнительной и повторной экспертиз оцениваются по общим правилам. Необходимо подразумевать, что хотя создание повторной экспертизы в большинстве случаев поручается более квалифицированному профессионалу (либо более авторитетному экспертному учреждению Заключения и показания эксперта, специалиста) и, обычно, осуществляется комиссионно, ее заключение не имеет никаких преимуществ перед предыдущим. Следователь и трибунал вправе принять либо отторгнуть хоть какое из их или назначить еще одну экспертизу.

В последние годы все большее распространение получает несудебная экспертиза, т. е. исследование, проводимое не в процессуальной форме, нередко вообщем не в связи Заключения и показания эксперта, специалиста с производствомпо делу. Некие виды таких исследовательских работ регламентированы законодательно либо ведомственными нормативными актами. Заключения (акты) таких экспертиз часто являются поводом к возбуждению уголовного дела либо представляются входе уголовного судопроизводства.

Такие заключения являются разновидностью других (непроцессуальных) документов, о которых речь шла выше, и оцениваются по общим правилам. При их Заключения и показания эксперта, специалиста оценке необходимо учесть также, что в методическом и научном отношении они могут (а в эталоне и должны) быть на том же уровне, что и заключения судебных профессионалов, только не содержат соответственных процессуальных гарантий (предупреждение профессионала об ответственности, ознакомление обвиняемого с постановлением о предназначении экспертизы, объяснение права на отвод профессионалов, постановку Заключения и показания эксперта, специалиста вопросов профессионалу и др.). В случае необходимости по делу может быть проведена по этим же вопросам судебная экспертиза. Если же заключение несудебной экспертизы со- воззрений не вызывает, оно может быть положено в базу приговора либо другого решения без проведения судебной экспертизы (очевидно, кроме случаев, когда такая неотклонима Заключения и показания эксперта, специалиста по закону).

В текущее время многие экспертные учреждения проводят на договорной базе исследования по заявкам юридических и физических лиц, которые потом представляют приобретенные таким макаром заключения профессионала следователю либо в трибунал. Такие заключения также относятся к другим документам и могут быть приняты следствием либо трибуналом и учтены при оценке Заключения и показания эксперта, специалиста заключения судебного профессионала. В большинстве случаев защита употребляет их для оспаривания имеющегося в деле заключения судебной экспертизы. В принципе это увеличивает элемент состязательности, побуждая судебного профессионала учитывать контраргументы и поболее верно доказать свою позицию (а время от времени и поменять ее).

Показания профессионала— это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном Заключения и показания эксперта, специалиста после получения его заключения, в целях объяснения либо уточнения данного заключения (ст. 80 УПК).

Показания профессионала в отличие от заключения профессионала, даются в устной форме.

Показания профессионала не бытуют в качестве самостоятельного вида доказательств, а названы в числе видов доказательств совместно с заключением профессионала (ст. 74 УПК). Вправду, показания профессионала могут только аккомпанировать заключение Заключения и показания эксперта, специалиста профессионала, выступать как его продолжение (а могут и отсутствовать). Показания профессионала могут быть получены только после дачи профессионалом заключения и только по поводу этого заключения. Показаний не может быть без заключения, в то время как заключение полностью может фигурировать в деле и без показаний профессионала.

Все же Заключения и показания эксперта, специалиста показания профессионала могут иметь и определенное доказательственное значение. В чем оно выражается? Во-1-х, объяснение профессионалом отдельных положений, определений содействует правильному осознанию заключения, а как следует, квалифицированной его оценке. Во-2-х, в процессе допроса эксперт может усилить аргументацию собственных выводов дать пояснение о сути примененной методики, ее способностях и Заключения и показания эксперта, специалиста надежности, привести другие дополнительные резоны, т. е. повысить обоснованность заключения. В-3-х, в показаниях могут быть даны ответы на дополнительные вопросы, если это не просит проведения дополнительных исследовательских работ (к примеру, мог ли потерпевший без помощи других передвигаться после приобретенных ранений).

Заключение спеца— это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным Заключения и показания эксперта, специалиста перед спецом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК). Как и заключение профессионала, оно дается на основании соответственных особых познаний.

Основное различие меж этими видами доказательств заключается в том, что заключение профессионала, как говорилось выше, дается только после проведения исследовательских работ и представляет собой их результат. Заключение же спеца — это его Заключения и показания эксперта, специалиста суждение по вопросам, не требующим проведения исследовательских работ. Таковой вывод следует из сравнения ч. 1 и 3 ст. 80 УПК. В ч. 1 этой статьи говорится, что заключение профессионала представляет собой содержание проведенного исследования, в то время как в ч. 3, таковой признак — проведение исследовательских работ — отсутствует. Конкретно в этом заключается аспект их разграничения.

Закон Заключения и показания эксперта, специалиста не регламентирует ни содержания заключения спеца, ни его структуры. Не определен и процессуальный порядок его получения. В ч. 3 ст. 80 УПК говорится только, что заключение спеца дается по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Видимо, имеется в виду как сторона защиты, так и сторона обвинения.

Показания спеца,согласно Заключения и показания эксперта, специалиста ч. 4 ст. 80 УПК, — это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих особых знаний (конкретно этот термин употреблен в данной норме, хотя во всех других идет речь о особых познаниях), также для объяснения собственного представления в согласовании с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК. Таким макаром, спец может быть допрошен о всех обстоятельствах Заключения и показания эксперта, специалиста, имеющих значение для дела, если для этого требуются надлежащие особые познания.

В ст. 80 УПК не обозначено, по чьей инициативе может быть вызван спец для допроса и кто имеет право ставить перед ним вопросы. Видимо, таким правом располагают стороны, так как они вправе ставить вопросы спецу, дающему заключение Заключения и показания эксперта, специалиста. Более того, согласно ч. 4 ст. 271 УПК, трибунал не вправе отказать в ублажении ходатайства о допросе в судебном заседании спеца, явившегося в трибунал по инициативе сторон. Как следует, вопрос о вызове спеца в судебное заседание для допроса практически решают стороны. Но, как надо из содержания ч. 1 ст. 58 УПК, трибунал также Заключения и показания эксперта, специалиста вправе ставить перед спецом вопросы, входящие в его компетенцию. Потому вызов спеца для допроса (в отличие от получения от него заключения) может быть произведен и по инициативе суда.

Закон не определяет, в каком качестве и в каком процессуальном порядке должен быть допрошен спец. Такового следственного деяния, как допрос спеца, в Заключения и показания эксперта, специалиста УПК не предвидено. По сложившейся практике он допрашивается в качестве очевидца (поточнее, его разновидности — сведущего очевидца).

Какие же вопросы ставятся в большинстве случаев на разрешение спеца на практике? В самых общих чертах, как уже говорилось, — требующие особых познаний, но не нуждающиеся в исследовании. Это могут быть вопросы справочного нрава, к примеру Заключения и показания эксперта, специалиста, о способности самовозгорания какого-нибудь вещества в определенных критериях, о конструктивных особенностях некий системы орудия либо тс и др.

Это могут быть вопросы консультационного нрава, касающиеся производства экспертизы — о способностях какого-нибудь рода (вида) экспертизы, о правильной формулировке вопросов, ставящихся на разрешение профессионала, и проч. И в конце концов Заключения и показания эксперта, специалиста, спец может привлекаться сторонами для оспаривания имеющегося в деле заключения профессионала, что увеличивает элемент состязательности и в конечном счете содействует установлению правды.


zaklyuchitelnie-zamechaniya-mehanika-i-mistika-20-glava.html
zaklyuchitelnie-zamechaniya-mehanika-i-mistika-9-glava.html
zaklyuchitelnij-analiz-po-strane.html